Председательствующий Павлова А. А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составеПредседательствующего Разумова С А Судей Фроловой Л Г. и Глазуновой Л. И.
Рассмотрела в судебном заседании от 28 декабря 2001 года дело по кассационным жалобам осужденной Тищенко А В. и адвоката Азаренко В Т на приговор Хабаровского краевого суда от 3 июля 2001 года, которым Тищенко Анна Витальевна, 20 июня 1980 года рождения, уроженка г. Хабаровска русская, со средним образованием, не судимая, осуждена по ст. 105 ч. 2 п. <<а» УК РФ к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Фроловой Л. Г., заключение прокурора Костюченко В.В. полагавшего приговор, как законный и обоснованный оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору Тищенко признана виновной в умышленном причинении смерти на почве личных неприязненных отношений троим лицам: матери, отцу и брату.
Преступление Тищенко совершено в ночь на 29 мая 2000 года в г Хабаровске, при обстоятельствах установленных судом и приведенных в приговоре В судебном заседании Тищенко виновной себя в совершении указанного преступления не признака. Не отрицая своего присутствия на месте происшествия, ссылалась на случившегося из-за «провала в памяти» запамятование обстоятельств В кассационных жалобах осужденная Тищенко не оспаривая выводов суда о ее виновности в убийстве потерпевших и квалификации ее действий, находя назначенное ей наказание чрезмерно суровым, просит о его смягчении В кассационной жалобе адвокат Азаренко В Т в защиту осужденной Тищенко А В ссылается на аналогичные доводы, приводит смягчающие наказание Тищенко обстоятельства, в том числе, то, что она ранее не судима почожительно характеризуется, имеет такое заболевание, как эпилепсия, кроме того, считает, что судом не в полной мере иссчедован вопрос о психическом состоянии Тищенко, кот орая могла совершить преступление изза имеющегося у нее заболевания, и мотиве ее действий, просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение В возражениях на кассационные жалобы потерпевший Панкратьев В А проси г оставить их без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жачоб и возражений на них, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Тищенко в умышленном причинении смерти на почве личных неприязненных огношений троим лицам матери, отцу и брату, основанными на доказательствах, добытых в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, получивших оценку в соответствии с требованиями ст 71 УПК РСФСР.
Так вина Тищенко в совершении указанного преступления подтверждается ее собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия и обоснованно признанными судом правдивыми в той их части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам происшедшего и подтверждаются другими доказательствами Из указанных показаний Тищенко усматривается, что убийство матери отца и брата она совершила из личной неприязни, нанесла каждому из них удары топором в жизненно-важные органы, мать и брата убила во дворе, отца в доме, спящим в постели В связи с наличием противоречий в показаниях Тищенко, судом тщательно исследовались и подвергались анализу все ее показания, данные по делу В соответствии с требованием закона, судом в приговоре приведены мотивы признания одних показаний Тищенко правдивыми, а других не правдивыми, с чем судебная коллегия соглашается.
В том числе обоснованными являются выводы суда и о том, ч ю Тищенко изменяла показания на предварительном следствии в соответствии с избранной позицией защиты, и по мере того, как органами предварительного следствия проверялись и признавались несостоятельными выдвигаемые ею версии о причастности к убийству потерпевших иных лиц.
Обоснованными являются и выводы суда об отсутствии незаконною воздействия на Тищенко в ходе ее допросов на предварительном следствии в целях понуждения к самооговору.
Из показаний потерпевшего Понкратьева В., свидетелей Понкрагьевой А,, Горенковой, Живаевой, Чернобаева и др\тих, содержания личного дневника осужденной и писем потерпевшей Тищенко усматривается, что Тищенко была недовольна тем, что члены ее семьи контролировали ее поведение, делали ей замечания, она неоднократно угрожала потерпевшим «порубить их всех топором», В подтверждение вины Тищенко суд также правильно сослался в приговоре на данные, содержащиеся в протоколах осмотра места происшествия, заключениях проведенных по делу судебных экспертиз, в том числе, судебно-биологической, о наличии на спортивном костюме Тищенко крови потерпевших, другие доказательства Судом проверялись все доводы, приводимые осужденной в свою защиту, в том числе о причастности к преступлению иных лиц, совершении Тищенко преступления в состоянии аффекта, вызванного неправильным поведением потерпевших, совершении преступления в болезненном состоянии, и, обоснованно признаны не нашедшими подтверждения, как опровергающиеся всей совокупностъю доказательств по делу.
Указанные выводы суда мотивированы в приговоре и поэтому признаются судебной коллегией правильными.
По изложенным основаниям судебной коллегией несостоятельными аналогичные доводы кассационных жалоб.
признаются С достаточной полнотой судом исследовался и вопрос о психическом состоянии Тищенко. Выводы суда об ее вменяемости основаны на материалах дела, в том числе данных о ее личности, поведении в быту и судебно-следственной ситуации, а также данных стационарной, комплексной судебной психолого-психиатрической 'экспертизы.
Заключение экспертов по указанному вопросу мотивировано, научно обосновано, оснований сомневаться Е его правильности не имеется.
С учетом изложенного следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Тищенко преступления, Б ТОМ числе его мотив, прийти к правильному выводу о виновности Тищенко в содеянном, а также о квалификации ее действий.
Нарушений уголовно- процессуального закона влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией по данному делу не усматривается.
7 При назначении наказания Тишенко, судом, в соответствии с законом, учтены хаоактео и степень общественной опасности ею содеянного.
е-' А Л.
конкиетные обстоятельства дела данные о ее личности, в том числе, приводимые в кассационных жалобах.
Назначенное Тишенко наказание сооазмеоно содеянному и является 1 А ' ' справедливым.
С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению приговора по доводам кассационных жалоб, в том числе, к смягчению назначенного Тищенко наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст, 332 и 339 УПК РСФСР, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Хабаровского краевого суда от 3 июля 2001 года в отношении Тищенко Анны Витальевны оставить без изменения, кассационные жалобы — без удовлетворения.
Председательствующий /Л Судьи / ' ^— У/ ф ^г- .
-у cj.
Справка: Тищенко A.B. содержится в учр.
- Л2 '* / 7 - <*^/^&~и>.?